君阙律网 发布日期：2024-07-07 16:19:11
河南省南阳市宛城区人民法院 案号（2019）豫1302民初7767号
原告尚某某诉称：原、被告系生意往来的朋友，2017年4月以来，原告因资金周转困难，多次向原告借款或让原告为其垫支款项。
2017年7月26日，双方进行了结算，签订协议书一份，约定：“甲方张某借乙方尚某某人民币35万元整 ，所有借款两年之内全部还清。
2017年7月26日前所打欠条和借条全部作废，以本协议书作为法律依据，还款日期至2019年9月1日前还完”。
被告未按时偿还，原告无奈诉至法院，请求：
1、依法判令被告立即支付原告款项350000元及逾期利息(利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止);
2、本案诉讼费由被告承担。
网络“刷单”作为公民民间借贷关系的基础法律行为而产生的债权债务关系，其实质是通过制造虚假交易记录，欺骗消费者,严重扰乱市场经济秩序，既违背了社会公序良俗，也违反了相关法律、行政法规，违反法律和社会公共利益的合同属于无效合同，无效合同自合同订立之日起不具有法律效力。
法院经审理查明：被告张某从事婚纱摄影，经营有网店。原告尚某某从事淘宝网店刷单（刷信誉、刷好评）业务，被告为提升网店在同行业的排名，多次委托原告找网络上的“刷手”通过购买商品、给予好评来帮助被告刷单，然后被告把“刷手”购买商品的钱和佣金支付给原告，再由原告支付给“刷手”，原告从中收取中介费用。
2017年2月至6月，被告需要支付给“刷手”购买商品的费用和佣金共计350000余元，因缺少周转资金，被告请求原告进行垫付，原告替被告垫付了 350000元给“刷手”们，此后被告未将该款偿还给原告。
2017年 7月2日，原告以涉嫌诈骗为由将被告控告至长葛市公安局。2017年7月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“因资金周转，现收到尚某某以转账方式借出的人民币350000元（人民币叁拾伍万元整），借期两年（24个月），无利息。
如到期未还清，愿按照月利率10%（千分之十）计付逾期利息。立此为据，借款人张某”。长葛市公安局于2017年7月15日、7月26日对被告进行了询问，被告张某自认让原告垫付350000元，用于支付“刷手”们购买商品的费用和佣金。
原、被告双方于2017年7月26日达成协议，内容如下：“甲方：张某、乙方尚某某 经双方友好协商，甲方张某借乙方尚某某人民币35万元整（叁拾伍万元），所借款两年之内全部还清。
2017年 7月26日之前所打欠条和借条全部作废，以本协议书作为法律依据。还款日期至2019年 9月1日前还完。”原、被告在协议书上签字、按指印，并在长葛市公安局留存了复印件。2017年11月21日长葛县公安局作出不予立案通知书。
后被告未按约定的时间还款，经多次催要无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告款项350000元及逾期利息(利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。
河南省南阳市宛城区人民法院于2020年4月15日作出（2019）豫1302民初7767号民事判决：驳回原告尚某某的诉讼请求。
宣判后，各方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力。
本案涉及网络“刷单” 基础法律行为合法性 以及合同效力的认定
民事活动必须遵守法律，合法的借贷关系受法律保护。
本案原告所从事的职业是通过网络，组织“刷手”为网店商家进行“刷单”。原告负责组织、联络“刷手”， 制造虚假销售记录，被告通过原告将“刷手”虚假购买商品支付的货款退还给“刷手”，并向“刷手”和原告支付报酬。
原告从中以组织者、中介名义谋取利益。在被告资金困难不能向“刷手”退还购买商品的货款和支付报酬时，被告请求原告垫付该费用，并向原告出具了借条和还款协议。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
